臺灣士林地方法院110年度事聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年事聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國110年07月30日

裁判案由：聲明異議（支付命令）

臺灣士林地方法院民事裁定110年度事聲字第50號異議人 李慧曦 相對人 洪瑞黛 上列當事人間支付命令事件，異議人對本院司法事務官中華民國
110年5月24日110年度司促字第6667號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、異議意旨略以：相對人目前既設籍於臺北市大同區戶政事務所，並非送達處所不明，本件支付命令之聲請，應無不合於民事訴訟法第508條至511條規定之情形，請求轉為起訴，為此聲明異議等語。
二、原裁定雖以債務人即相對人目前設籍於臺北市大同區戶政事務所，認其應受送達之處所不明，僅得依公示送達為之，依民事訴訟法第509條規定，不得核發支付命令，而駁回異議人之聲請，然查：異議人於聲請狀上所記載相對人之送達地址為「臺北市○○區○○路○○巷○○號3樓」，未經原審予以送達，另依異議人於聲請狀上所記載相對人之電話，經本院書記官聯繫結果，相對人已明確表示其目前住所位於「臺北市○○區○○○路○○○號9樓」，此有本院公務電話查詢或通知紀錄表在卷可稽（見本院卷第18、22頁），足見本件支付命令對相對人之送達，得向前開地址為之，並無民事訴訟法第509條所定之情形，原裁定駁回異議人之聲請，尚有未洽，爰廢棄原裁定，並發回本院司法事務官更為適法之處理。
三、爰裁定如主文。中華民國110年7月30日
民事第二庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月30日
書記官唐千雅