臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1536號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1536號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1536號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第934號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一前科部分補充更正為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2493號裁定送觀察勒戒，於民國88年4月16日因無繼續施用傾向釋放出所，經聲請人以88年度偵字第8663號不起訴處分確定，嗣於前揭觀察勒戒執行完畢5年內再犯施用毒品罪，經本院以88年度毒聲字第8351號裁定送強制戒治，於90年2月14日執行完畢，同案經本院以88年度雄簡字第1712號判處有期徒刑5月確定；另因竊盜案件，經本院以96年度易字第265號判決處有期徒刑5月確定，並經本院以96年聲減字第4231號裁定減為有期徒刑2月15日確定，於97年6月15日執行完畢。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另被告有上述所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告資力及其智識程度(見被告警詢筆錄受詢問人欄所載)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年3月30日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年3月30日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。