臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第9956號
原 告 新加坡商星展銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 奇園企業股份有限公司
兼法定代理 甲○○
人
被 告 丙○○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年4月21日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾萬捌仟捌佰伍拾叁元，暨自民國
九十七年九月十六日起至清償日止，按年息百分之六點五一計算
之利息；自民國九十七年十月十七日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月者，按約定
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以主文第一項所示本金數額為原告供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告新加坡商星展銀行股份有限公司（下稱星展銀行）因依
據銀行法第58條、金融機構合併法第5條、第16條及第18條
規定，自民國97年5月24日起概括承受寶華商業銀行股份有
限公司之資產、負債及營業（不含保留資產及保留負債）並
繼續營業，有原告星辰銀行提出行政院金融監督管理委員會
97年5月8日金管銀（五）字第09700160370號核准函在卷可
稽，先予敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲
請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告新加坡商星展銀行股份有限公司以其餘被告為
連帶保證人向原告借款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金
額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺北簡易庭
法官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官 梁華卿