臺灣臺東地方法院97年度東交簡字第338號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年東交簡字第338號刑事判決

裁判日期：民國97年11月11日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決97年度東交簡字第338號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第174號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充、更正如下：
（一）犯罪事實更正如下：犯罪事實欄第4行「由西往東方向行駛」更正為「由南往北方向行駛」。
（二）證據部分補充如下：按法務部於88年5月10日邀集司法院刑事廳、交通部、行政院衛生署、內政部警政署及中央警察大學等機關開會決議，以呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克，即屬不能安全駕駛，惟此標準並非絕對，仍得由法院依據刑法第185條之3之立法目的，並參照一般社會通念之客觀標準認定之。次按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之濃度達到每公升0.25毫克時，即有輕度協調功能降低之中毒症狀，其肇事率為一般人的2倍；達到每公升0.40毫克時，其反應較慢，感覺減低，將影響駕駛，其肇事率為一般人的6倍等情，有本院卷附行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院民國88年8月5日北總內字第26868號函可憑。查本案被告遭查獲時之呼氣酒精濃度雖為每公升0.40毫克，但距其酒後駕駛動力交通工具時，已逾約8小時之久，顯見其酒後駕駛時之呼氣酒精濃度勢必更高；再參諸被告於上開時、地酒後駕車肇事，並致自己及他車駕駛及乘客受傷等情，足徵其當時已因酒精因素，致其判斷力、辨識力皆低於常人，而已達不能安全駕駛之程度。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍執意駕駛動力交通工具，嗣後亦發生交通事故，對自身及公眾安全已造成相當之危險；又其事後實施酒測時，呼氣中酒精濃度竟達每公升0.40毫克，所為顯非可取；惟慮及被告並無酒後駕駛動力交通工具之前科，其犯後亦坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國97年11月11日
交通法庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官陳昭穎中華民國97年11月12日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。