臺灣新北地方法院97年度聲字第707號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第707號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第707號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人即被告因偽造文書等案件（96年度重訴字第66號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
甲○○解除禁止接見、通信。
理由
一、聲請意旨詳如附件具保狀所載。
二、經查，被告甲○○因偽造文書等案件，本院前以被告甲○○涉犯行使偽造私文書、詐欺取財等罪嫌疑重大，且有共犯區成信、 李儒滋 在逃未到案等情，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第2款所定要件，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，故於民國96年12月27日將被告甲○○裁定收押，並禁止接見、通信在案。是本件既非以被告甲○○有逃亡之虞或所犯係屬重罪作為羈押之要件，足見聲請意旨就此部分顯有誤會，難認可採。又被告甲○○雖已於本院準備期日時坦認本身犯行，惟本案除區成信、李儒滋仍未到案外，共同被告 陳重嘉 、 徐平泰 於本院準備期日亦均否認犯罪，並有聲請傳訊被告甲○○作證者，足認本件有關勾串共犯虞慮之羈押必要性尚未消滅。另被告甲○○所舉其高齡母親音訊斷絕之情形，核與刑事訴訟法第
114條所定事由不符，其以此聲請具保停止羈押，同難准許。綜上，本件聲請，為無理由，應予駁回。
三、另本院考量被告甲○○於準備程序中既已自白犯行，認被告甲○○在押即足資擔保其應無勾串共犯之虞慮，而無繼續予以禁止接見、通信之必要，故併予裁定准許解除被告甲○○禁止接見、通信之限制，附此敘明。
中華民國97年2月29日
刑事第十五庭審判長法官陳鴻清
法官劉安榕法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曹秋冬中華民國97年2月29日