臺灣高雄地方法院107年度重訴字第266號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年重訴字第266號民事裁定

裁判日期：民國111年09月05日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度重訴字第266號原告中華電信股份有限公司高雄營運處法定代理人 黃榮順 訴訟代理人 吳小燕 律師
吳文賓 律師 吳姵瑩 律師上列原告與被告 邱炳文 等人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（104年度附民字第147號），本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣壹佰貳拾柒萬零參佰零壹元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而提起刑事附帶民事訴訟之原告，以直接因犯罪而受損害者為限，至於因犯罪而間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求損害賠償之權，惟並非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。惟刑事附帶民事訴訟，經裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭業108年度台抗大字第953號裁定），以保障原告之程序、實體利益及紛爭一次解決之訴訟經濟。
二、經查，原告就被告等業務過失致死等案件提起刑事附帶民事訴訟，主張因被告等所為侵權行為受有損害。經查，本院103年度矚訴字第3號刑事判決並未認定原告為被害人，原告原不得提起刑事附帶民事訴訟，惟應許補正起訴程式之欠缺。
三、本件原告聲明請求㈠被告邱炳文、 楊宗仁 、 趙建喬 、 李謀偉 、 王溪洲 、 蔡永堅 、 李瑞麟 、 黃進銘 、 沈銘修 、 黃建發 、 陳佳亨 、 洪光林 ，應連帶給付原告新臺幣（下同）149,129,077元及利息。㈡被告李長榮化學工業股份有限公司與被告李謀偉、王溪洲、蔡永堅、李瑞麟、黃進銘、沈銘修，應連帶給付原告149,129,077元及利息。㈢被告華運倉儲實業股份有限公司與被告黃建發、陳佳亨、洪光林，應連帶給付原告149,129,077元及利息。㈣上開第一至三項所示之任一被告為給付者，就給付部分，其他被告於該給付範圍内免為給付（本院卷二十一第21頁），本件訴訟標的金額合計149,129,077元，應徵第一審裁判費1,270,301元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年9月5日
民事第九庭法官吳芝瑛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國111年9月5日
書記官劉玟君