臺灣高雄地方法院112年度簡字第1100號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第1100號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告楊竣文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2093號），本院判決如下：

主文

楊竣文犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告楊竣文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，而所竊得如附件所示財物，業經合法發還告訴人 黃筠蓁 ，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第25頁），足見犯罪所生危害已有減輕；兼衡被告從無前科而素行尚屬良好（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、本件被告竊得之現金新臺幣2,000元為其犯罪所得，惟已發還告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　31　　日

高雄簡易庭法　官姚億燦

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　31　　日

書記官李欣妍

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

112年度偵字第2093號

　　被　　　告　楊竣文　（年籍資料詳卷）

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、楊竣文與黃筠蓁係朋友，於民國111年11月5日22時55分許，在高雄市○鎮區○○○路000號24樓「RARBAR」內與黃筠蓁聚餐時，乘黃筠蓁離開座位之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取黃筠蓁放在座位上之包包內現金新臺幣（下同）2000元得手。嗣經黃筠蓁發覺遭竊，調閱相關監視器畫面後報警處理，而查悉上情，並扣得上揭遭竊之現金2000元(已發還黃筠蓁)。

二、案經黃筠蓁訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告楊竣文於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人黃筠蓁於警詢時指訴之情節相符，且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲現金照片各1份、監視錄影翻拍照片2張等附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　2　　月　　2　　日

　　　　　　檢　察　官劉慕珊