臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第3714號
原告 羅婉芝
被告OHKIJONG（韓國籍）
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國110年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟零柒拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告各於民國110年3月3日、3月26日、4月6日自其台新國際商業銀行帳戶以手機APP網路銀行進行轉帳，因操作失誤，誤將新臺幣（下同）10,000元、8,070元、10,000元陸續匯入被告所有之臺灣銀行臺北世貿中心分行帳戶（帳號：000000000000號，下稱系爭帳戶），為此依不當得利法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出存摺交易明細、網路銀行交易明細內容截圖等件為證，並有臺灣銀行函覆系爭帳戶查詢資料在卷可佐，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依不當得利法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。