臺灣屏東地方法院107年度家救字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年家救字第18號民事裁定

裁判日期：民國107年01月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度家救字第18號聲請人 洪桂妹 代理人 陳魁元 律師相對人 許正義 上列當事人間請求離婚事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條亦有明定。
按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人以其與相對人間請求離婚事件（107年度家補字第37號），因無資力支出聲請程序費用，聲請訴訟救助，並提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、審查表、申請人資力審查詢問表等件為釋明。然查，聲請人任職於食品公司，每月薪資新台幣（下同）26,000元，同住子女 許孟屏 已成年，並擔任牙醫助理每月薪資22,000元，本件請求離婚事件裁判費為3,000元，聲請人月收入高於105年度屏東縣民平均每人月消費支出18,151元，聲請人前開資料並不足以釋明聲請人已窘於生活，且缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用3,000元，依前揭規定及判例，即應將其聲請駁回。從而，聲請人聲請訴訟救助，非有理由，應予駁回。
中華民國107年1月23日
家事法庭法官黃惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月23日
書記官姚佳華