臺灣高等法院110年度聲國字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲國字第17號民事裁定

裁判日期：民國110年10月05日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定110年度聲國字第17號
110年度聲國字第18號聲請人 高美玉 上列聲請人因與相對人藍外套警員等間請求國家賠償事件（本院110年國抗字第21號、110年度國抗字第22號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。至法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。
二、經查，本件聲請人因不服民國110年7月30日臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）110年度國字第25號、110年度救字第945號裁定，提起抗告（本院110年國抗字第21號、110年度國抗字第22號），雖以其因無資力支出抗告費用，聲請訴訟救助等語，並提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108年度綜合所得稅各類所得資料清單及存摺內頁交易明細等資料為據。惟上開所得資料清單、財產查詢清單，尚不得作為聲請人有無收入、得否取得一定收入、有無資力之唯一憑據，亦非已無經濟上信用性之證據，且觀諸前開存摺內頁交易明細，仍有新臺幣（下同）數千元至萬元之存提紀錄（見臺北地院110年度救字第945號卷第15頁；本院卷第8頁），而本件抗告費僅為1,000元，聲請人顯非不能以其既有財產及自身經濟上信用籌措訴訟費用，此外，復無其他證據足資釋明聲請人無資力支出訴訟費用，其聲請訴訟救助，即不能准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年10月5日
民事第二十庭
審判長法官周祖民
法官鄭威莉法官張永輝正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年10月5日
書記官鄭淑昀