臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1789號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司聲字第1789號民事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司聲字第1789號聲請人陸軍金門防衛指揮部機械化步兵營機步一連法定代理人 羅義棋 上列聲請人與相對人相對人 曾永佶 間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。次按，能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。對於無訴訟能力人為送達者，應向其法定代理人為之。民事訴訟法第45、127條亦規定甚明。
又按，滿七歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年上字第280號判例可資參照）。是以，限制行為能力人無訴訟能力，對於未成年人送達應以其法定代理人為應受送達人。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為通知相對人履行債務，寄發存證信函至相對人之住所「臺中市○○區○○街0段000號」，遭郵務機關以招領逾期退回，爰聲請准為公示送達等語。
三、經查，相對人係於民國00年00月00日出生，為限制行為能力人，此有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽。然聲請人寄發之存證信函僅列相對人為送達，而未向相對人之法定代理人為送達，其送達即屬不合法，核與公示送達之要件不合，故聲請人之聲請，於法自有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月30日
民事庭司法事務官李峻源