臺灣臺中地方法院102年度抗字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年抗字第116號民事裁定

裁判日期：民國102年07月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度抗字第116號抗告人 范秋時 相對人 張朝棟 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國102年5月21日本院民事庭司法事務官102年度司票字第2570號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。因本票執票人依據票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序之法理，審查強制執行許可與否，其並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號分別著有判例。
二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國99年5月18日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票據號碼TH0000000，下稱系爭本票），內載新臺幣（下同）300,000元，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人係為經營事，業因資金不足而於93年12月30日向相對人借貸現金100,000元，每月利息為10,000元，並簽發面額100萬元之本票1紙為擔保，嗣因抗告人爭執前開票據所載金額，兩造遂於99年5月18日重新簽發系爭本票，票載金額為300,000元，惟抗告人已給付有400,000元之利息，亦向相對人表示願分期還清其100,000元之原債款，故就原裁定表示不服云云。惟查，抗告人主張之情節，核屬系爭本票原因關係之實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究，依前開說明，仍應為准許強制執行之裁定。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月23日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官許石慶法官洪挺梧以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國102年7月23日
書記官劉晴芬