臺灣南投地方法院102年度家婚聲字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院102年家婚聲字第29號民事裁定

裁判日期：民國103年02月20日

裁判案由：履行同居

臺灣南投地方法院民事裁定102年度家婚聲字第29號聲請人 許俊福 相對人 林賽欽 上列聲請人聲請相對人履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，聲請人與相對人於民國102年3月5日結婚，約定婚後相對人應來臺與聲請人共同生活，並以聲請人之住所即南投縣○○鄉○○○路○○○號為共同住所，未料相對人於102年8月間返回大陸，嗣後音訊全無，迄今未歸，爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶口名簿、相對人之入出境許可證、財團法人海峽交流基金會證明、公證書、結婚證、大陸地區人民入出台灣地區申請書、居民身分證、台灣地區人民申請大陸地區配偶來台團聚資料表均影本等件為證，並有個人戶籍資料查詢結果1件在卷可稽。且經聲請人之父親 許阿朝 於本院訊問時到庭證述屬實。而相對人於102年8月1日出境離臺，迄未再入境臺灣之事實，亦有內政部入出國及移民署102年10月22日移署資處娟字第000000000號函檢送之相對人入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留申請書均影本各1件在卷可佐。綜上，自堪信聲請人之主張為真實。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。故本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。又夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，為我國民法第1001條所明定。查相對人既與聲請人約定婚後來臺共同生活，且雙方夫妻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，惟相對人卻自102年8月1日無故離家，迄今未歸，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事。從而，聲請人本於民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年2月20日
家事法庭法官孫于淦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月20日
書記官王宣云