裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年司執消債更字第25號民事裁定
裁判日期：民國109年11月23日
裁判案由：聲請更生程序
臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度司執消債更字第25號債務人 韋政良 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 盧元琪 律師
00000000000000000000000000000債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000000法定代理人 郭明鑑 000000000000000000000000代理人 蘇志成 000000000000000000000000000000000000債權人 滙豐 (台灣)商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 麥康裕 0000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000債權人聯邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000債權人玉山商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 0000000000代理人林毓璟000000000000000000000000000000000000債權人台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 0000000000
00000000000000000000000000000000債權人日盛國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人黃錦瑭000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間之可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四用以清償者，視為債務人已盡力清償；債務人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清償；而必要生活費，係以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。同條例第64之1條、第64之2條亦有明定。
二、查債務人聲請更生，前經本院以108年11月19日108年度消債更字第29號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。債務人所提如附件一所示之更生方案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已盡力清償：
（一）債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下同)600,000元，扣除必要生活費用528,000元後，為72,000元，低於無擔保及無優先權債權人受償總額527,040元，參諸債務人更生開始時，除薪資收入外，有保單解約金362,381元之南山人壽保險股份有限公司保單，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、南山人壽保險股份有限公司函在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額。
（二）又債務人任職於翔富菓菜行，係有薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列每月收入含獎金約為25,333元等情，有翔富菓菜行之陳報狀在卷可佐，應堪信為真實。
（三）次查，債務人居住於苗栗縣，其更生方案履行期間所列每月必要支出總額22,247元，包含個人每月消費性生活費用14,847元、長女扶養費7,400元(97年生，係未成年人)，其所列個人每月必要支出及扶養費用均低於臺灣省108年度每人每月最低生活費12,388元之1.2倍即14,866元，且其各項生活支出衡以目前社會經濟消費之常情，均無奢侈花費，其更生方案履行期間可處分所得總額加計財產為2,186,357元，扣除必要支出總額1,601,784元後之餘額為584,573元，其提出527,040元清償，已逾九成提出至更生方案中用以清償債務，可認債務人確已盡清償之能事。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予以認可該更生方案；並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國109年11月23日
民事庭司法事務官謝宛君