臺灣嘉義地方法院107年度繼字第145號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年繼字第145號民事裁定

裁判日期：民國107年02月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度繼字第145號聲請人甲○○
乙○○兼上二人法定代理人 張清通 上二人法定代理人 謝愛心 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請人張清通拋棄繼承准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人甲○○、乙○○）應予駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由拋棄繼承人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母，復為民法第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人；與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶；配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。另第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，則為同法第1140條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人 張慶祥 之子女、孫子女，為合法繼承人，被繼承人張慶祥於民國107年1月2日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查。
三、經查，被繼承人張慶祥（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前設籍嘉義縣○○市○○里0鄰○○00號之11）於107年1月2日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可稽，聲請人張清通為被繼承人之次子，為法定繼承人乙節，有戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，聲請人張清通於法定期間內聲明拋棄繼承部分，准予備查，合先敘明。至於聲請人甲○○、乙○○為被繼承人之孫子女即為第一順位次順序之繼承人，惟被繼承人之第一順位親等較近之繼承人即被繼承人其餘子女施 張貴春 、 張秋香 並未向本院聲明拋棄繼承，此經本院依職權向家事紀錄科查詢，並無被繼承人張慶祥其餘子女施張貴春、張秋香拋棄繼承之案件繫屬，有查詢資料附卷可按，且依聲請人提出之繼承系統表所示，施張貴春、張秋香應有意願繼承，則被繼承人之第一順序繼承人尚未全部拋棄繼承，本件聲請人甲○○、乙○○為被繼承人之第一順位次序在後之繼承人，尚無繼承權。揆諸首揭說明，聲請人甲○○、乙○○既尚無繼承權，渠等聲明拋棄繼承，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國107年2月22日
家事法庭法官黃鏡芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月22日
書記官林美足