臺灣高等法院101年度國抗字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年國抗字第22號民事裁定

裁判日期：民國102年05月22日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定101年度國抗字第22號異議人 魏高明 上列異議人與相對人 許永欽 、臺灣台北地方法院檢察署、 楊治宇 間國家賠償事件，對於中華民國101年12月12日本院101年度國抗字第22號所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回
理由
一、按提起抗告，依民事訴訟法第77條之18之規定，應繳納抗告費新臺幣（下同）1000元，此為法定必備程式。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法，其情形可以補正者，經審判長定期間先命補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之。次按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。亦為同法第486條第2項所明定。
二、經查，抗告人對於原法院101年度重國字第38號裁定，提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，雖抗告人向本院聲請訴訟救助，然經本院於101年10月22日以101年度聲國字第16號裁定駁回其聲請，嗣並確定，且經審判長於101年11月22日以裁定限命抗告人於5日內補繳抗告費1,000元而未繳納，本院因而以逾期未繳抗告費為由，認定其抗告不合法，於101年12月12日以101年度國抗字第22號裁定（下稱原裁定）予以駁回。揆諸首揭規定，於法並無違誤。異議人於101年12月21日（102年5月20日補充聲明異議），指摘原裁定違法，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國102年5月22日
民事第五庭
審判長法官李錦美
法官鍾任賜法官王本源正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國102年5月22日
書記官王韻雅