臺灣新竹地方法院98年度撤緩字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年撤緩字第39號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定98年度撤緩字第39號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯過失致死等案件（本院95年度交訴字第69號），聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第321號），本院裁定如下：
主文本院九十五年度交訴字第六九號判決對甲○○所為之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯過失致死等案件（聲請書誤載為非駕駛業務過失致死案件），經臺灣新竹地方法院於民國95年10月14日以95年度交訴字第69號刑事判決（95年度偵字第4366號）判處應執行有期徒刑2年，同時宣告緩刑5年，於
95年11月13日確定。惟其於緩刑期內即98年1月22日更犯違背安全駕駛致公共危險罪，經本院於98年2月19日以98年度審竹交簡字第138號刑事判決判處拘役59日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日，於98年3月19日確定。受刑人經受緩刑之宣告後，仍不知悌勵自省，謹慎處事，反而於緩刑期間內犯罪，顯見上開對受刑人所為之緩刑宣告，難收預期效果，受刑人乃有執行刑罰之必要。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。經核受刑人甲○○上述二案件判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表，受刑人於緩刑期內因故意犯公共危險罪，經本院於98年2月19日以98年度審竹交簡字第138號判處拘役59日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日，於98年3月19日確定，是以係得易科罰金之拘役，認與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，且審酌受刑人所犯上述罪名屬故意犯罪，足見其漠視法令，目無法紀；又受刑人前因公共危險及過失致死等案件，經本院於95年10月14日以95年度交訴字第69號刑事判決分別判處有期徒刑4月及1年10月，應執行有期徒刑2年，緩刑5年，於95年11月13日確定，其猶不知警惕，於緩刑期內即再犯公共危險罪，顯見受刑人並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，其原宣告之緩刑（本院95年度交訴字第69號），確已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，從而聲請人聲請撤銷本院95年度交訴字第69號判決關於緩刑之宣告，核無不合，應予准許
三、爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年4月30日
刑事第一庭法官楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月30日
書記官張懿中