臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1102號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
現應受送
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年5月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰伍拾伍元，及自民
國九十六年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十計
算之利息；並自民國九十六年五月二十二日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以台
中地方法院為本件第一審管轄法院，有原告提出之授信約定
書第17條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就
本事件有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張：被告丙○○邀同被告乙○○為連帶保證人，向原
告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自民國95
年4月21日起至97年4月21日止，利息按週年利率10%固定計
息，按月平均攤還本息，如未按期履行，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利
率20%計算違約金。惟被告未依約按期清償本息，依約已喪
失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠如主文第1項所示
之金額、利息及違約金迄未清償，屢經催討，均不置理，爰
依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據及授信約定
書、企金放款單筆貸放攤還及收息紀錄明細表等件為證；而
被告則未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張屬實。從而
，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
85條、第436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
書記官