宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第340號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○(即良綺商行)
上列當事人間99年度板簡字第340號清償借款事件於中華民國99
年3月26日言詞辯論終結，99年3月31日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣２９２,４２３元，及自民國９５年１２
月１３日起至清償日止，按年息百分之６˙１９計算之利息，暨
自民國９６年１月１４日起至清償日止，其逾期在６個月以內者
，按上開利息百分之１０計算之違約金，其逾期在６個月以上者
，按上開利息百分之２０計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣２９２,４２３元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂
之約定書第１３條約定，立約人對貴行所負之各宗債務，已
以書面合意以本院為第一審管轄法院，有上開契約在卷可憑
，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄權，
併予敘明。
二、原告主張：被告於民國93年10月12日與原告訂立借款契約，
向原告借款4筆金額分別為新台幣（以下同）48萬元、12萬
元、32萬元、8萬元，合計100萬元、約定借款期間自93年10
月12日起至96年10月12日止，借款利率按原告公告之基準利
率加年利率百分之2.6按月機動計付，如逾期清償時，其逾
期在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以上部
分按上開利率百分之20加計違約金。並約定如有任何一宗債
務不依約清償本息者等情形，債務視為全部到期。詎料被告
自95年12月13日起即未清償本息，依約已喪失期限利益應視
同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠本金292,423元及自
95年12月13日起至清償日止按週年利率百分之6.19計算之利
息；並自96年1月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內部
分按上開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開利率百
分之20計算之違約金迄未清償之事實，業據原告提出與其所
述相符之借據4紙、約定書2紙、放款戶授信明細查詢單、保
證書等件影本為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠如主文
第一項所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年3月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官許崇興