臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第2003號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第2003號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月14日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第2003號聲請人即受刑人甲○○
（現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯竊盜罪，所處有期徒刑部分，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國95年10月19日犯刑法第320條第1項之竊盜罪，經本院於96年4月18日以96年度嘉簡字第533號（偵查案號：臺灣嘉義地方法院檢察署96年度偵字第237號），判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定在案。茲受刑人以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」次按法院辦理96年減刑案件應行注意事項第9點規定：「本條例第5條係就本條例施行前經通緝之被告或受刑人而設之規定，如係於本條例施行後始通緝者，即不適用該條規定。」「前案在本條例施行前通緝，後案在本條例施行後與前案併案通緝者，後案不合於本條例第5條不得減刑之規定。」查中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月4日公布，並自96年7月16日施行，本件受刑人犯罪之時間係在96年4月24日以前，所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款減刑之規定。雖受刑人於96年9月19日經檢察官通緝到案，然其係於96年7月16日始經通緝，而與其於96年5月10日通緝之傷害案件併案通緝，有臺灣高等法院通緝記錄表1份附卷可憑，是其前案雖係在本條例施行前通緝，然本件係後案，此即與該條例第5條規定不得減刑之要件不符，是本件仍可依該條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年12月14日
刑事第二庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年12月14日
書記官汪淑菁