臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第2542號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年桃簡字第2542號刑事判決

裁判日期：民國108年11月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度桃簡字第2542號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告官建霖上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第5065號），本院判決如下：
主文官建霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含與毒品難以完全析離之包裝袋貳只，驗前含袋毛重合計零點柒參公克、驗餘含袋毛重合計零點柒貳柒參公克）均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑及沒收部分：
㈠、論罪：按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告官建霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈡、科刑：被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院大法官第775號解釋意旨，審酌被告既曾因施用毒品而經觀察、勒戒，復又因施用毒品犯罪判刑確定，並執行完畢後，本應認知個人行為之重要性，謹慎自制，遠離毒品，距仍於本案再犯相同罪質之罪，顯見其自制力薄弱，對於刑罰之反應力不佳，有加重最低本刑適用之必要，且不致使被告所受之刑法超過其應承擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，且其除前開構成累犯之前開紀錄外，又曾因施用第二級毒品之另案，為警於民國108年6月5日查獲，仍未自制戒除毒癮，於未滿三個月之短時間內，又再犯本件施用毒品犯罪，所為誠屬不該，應予非難；然審酌施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限；復念及被告犯後對犯行坦承不諱，態度尚可；兼衡其自 陳國中 畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢、沒收：扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗前含袋毛重合計0.73公克，驗餘含袋毛重合計0.7273公克），經送驗結果確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，自屬毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所管制之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬，而其包裝袋2只於鑑驗後，仍包覆而有微量毒品殘留，客觀上無法析離，亦應依前揭規定宣告沒收銷燬；至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品0.0027公克，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。另扣案之玻璃球吸食器1組，因未送鑑驗無證據證明內含甲基安非他命或其他違禁物，而該吸食器係警員於前開地點臨檢被告時所當場查獲，為被告持有之物，有扣押筆錄可佐（偵卷第31頁），並參以被告供承其於本案係將毒品置於玻璃球內以再以火燒烤玻璃球之方式施用毒品（偵卷第93頁），應認該玻璃球吸食器1組為被告所有且供為本件施用毒品犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第
2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官康惠龍聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月21日
刑事第一庭法官郭鍵融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林希潔中華民國108年11月22日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108年度毒偵字第5065號聲請簡易判決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第5065號被告官建霖男26歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、官建霖前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年4月13日執行完畢釋放，由本署檢察官以105年度毒偵緝字第104號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以107年度桃簡字第507號判決判處有期徒刑2月確定，於107年7月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年8月30日晚間8時許，在桃園市○○區○○○路00號渥客商旅312號房內，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年8月30日晚間9時17分許，為警在上址查獲，並扣得甲基安非他命2包（共毛重共計0.73公克，淨重0.3063公克，因鑑驗取用0.0027公克）、吸食器1組。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告官建霖於警詢及本署偵訊中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、武陵派出所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷及上開物品扣案可資佐證，而扣案毒品經送檢驗，亦呈甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣桃園地方法院中華民國108年10月7日
檢察官康惠龍本件證明與原本無異中華民國108年10月23日
書記官方雅蘭附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。