臺灣新北地方法院113年度司繼字第2360號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年司繼字第2360號民事裁定

裁判日期：民國113年07月16日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定113年度司繼字第2360號聲請人 張嘉晏
張振鳴 關係人 李基益 律師上列聲請人聲請對被繼承人 陳清和 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任李基益律師為被繼承人陳清和（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○街0巷0號、民國113年2月5日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人陳清和之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳清和之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳清和之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人陳清和之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人陳清和所立遺囑之受遺贈人及遺囑執行人，然被繼承人於民國113年2月5日死亡，其繼承人均已死亡，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、遺囑等件為證，復經本院向新北○○○○○○○○函查關於被繼承人親屬之戶籍資料，及向財政部北區國稅局三重稽徵所調閱被繼承人之遺產稅核定通知書在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主張為真實。是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。關於本件遺產管理人之人選，業已得到關係人李基益律師同意為遺產管理人，有同意書在卷可稽。經核李基益乃現職律師，有卷附律師證書影本為證，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認聲請人請求選任關係人李基益律師為本件遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月16日
家事法庭司法事務官蘇慧恩