臺灣桃園地方法院104年度易字第438號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年易字第438號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月17日

裁判案由：詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度易字第438號第三人即財產所有人雄煒工業有限公司代表人 魏村帆 本院104年度易字第438號被告魏村帆詐欺等案件，裁定如下：
主文雄煒工業有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、依本案起訴書所載，被告魏村帆為財產所有人雄煒工業有限公司之負責人，為使財產所有人減少繳納勞保費用，明知告訴人 吳新義 任職期間之薪資為每月新臺幣（下同）5萬餘元，竟基於行使業務上登載不實文書、意圖獲得財產上不法利益之概括犯意，於民國95年5月17日將吳新義之月投保薪資為36,300元之不實事項，登載於其業務上做成之財產所有人「職業災害保險加保申報表」上，據以向勞保局提出投保之申請，致有實質審查權限之勞保局承辦人員陷於錯誤，誤認吳新義投保薪資金額確為36,300元，據以核算吳新義之勞保保險費，勞保局因而少計算財產所有人應繳付之保險費，財產所有人因而取得該等減少支出之不法利益。依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告成立前揭犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依修正後刑法第38條之1第2項第3款之規定，其沒收對象或範圍可能包括財產所有人因而取得之上開犯罪所得。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命財產所有人參與本案沒收程序。
三、本院104年度易字第438號詐欺等案件，訂於106年6月28日上午10時10分進行審理程序，財產所有人得具狀陳述意見或屆時到庭參與本案沒收辯論程序，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依修正後刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中華民國106年5月17日
刑事第八庭審判長法官許雅婷
法官翁儀齡法官馮昌偉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭怡君中華民國106年5月17日