臺灣桃園地方法院裁定
114年度壢秩字第3號
移送機關桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 林志明
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國114年1月6日以中警分刑字第1130118180號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
林志明攜帶經主管機關公告查禁之鋼質伸縮警棍，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之鋼質伸縮警棍壹支沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年12月29日上午10時10分。
㈡地點：桃園市中壢區中華路1段與文化二路口。
㈢行為：無正當理由攜帶經主管機關公告查禁之鋼質伸縮警棍1支（下稱系爭警棍）。
二、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。又警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條定有明文。茲本件扣案之系爭警棍，有被移送人林志明之供述、扣留物品目錄表、讓與扣留保管物所有權同意書、系爭警棍之照片（見本院卷第2頁及其背面、第7至9頁）在卷可稽，係屬行政院75年6月27日台75內字第13403號函核定、95年5月30日院臺治字第0950023739A號函所修正「警察機關配備警械種類及規格表」之警棍之1種，並為行政院內政部113年7月8日台內警字第11308725694號公告列為查禁之器械，則被移送人攜帶系爭警棍，應依社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定論處。被移送人雖辯稱係為防身而攜帶等語（見本院卷第2頁背面），然生活上可供為防身之器物具有多樣之選擇，警械則通常有相當程度之殺傷力，且為執法單位所使用，並為法律明文禁止常人所能攜帶，致無從認定被移送人有攜帶系爭警棍作為防身物品之必要，而認被移送人攜帶系爭警棍已造成社會安寧秩序之妨害，渠所辯亦不可採。
三、爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
四、又扣案之系爭警棍1支，係內政部公告之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款之規定，不問是否屬被移送人所有，均沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 陳家安