臺灣臺中地方法院108年度訴字第2178號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第2178號民事判決

裁判日期：民國108年09月25日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第2178號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳 訴訟代理人 陳佩宜 被告 林嘉洪 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬貳仟陸佰參拾玖元，及自民國108年3月6日起至清償日止，按年息百分之四點五計算之利息，暨自民國108年4月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上而逾期在九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金之收取以九個月即九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年11月6日向原告借款新臺幣（下同）170萬元，約定到期日為109年11月6日，每月平均攤還本息，利息以年息百分之4.5計算。另逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。並約定未依約按期繳款，即喪失期限利益，全部借款視為到期。詎被告自108年3月6日起即未繳納本息，尚欠本金97萬2639元及利息、違約金，迄未受償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之事實，已據原告提出個人汽車貸款借據、放款帳卡明細單等（見本院卷第15-19頁）為證，堪信為真正。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，認原告之前開主張，應堪採信。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。查被告向原告借款後未按期繳付本息，尚積欠本金97萬2639元及利息、違約金未清償，且依兩造借據第14條約定，全部本金、利息及違約金之清償期皆因被告未按期還款而屆至，被告自應清償上開借款，並給付利息及違約金。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年9月25日
民事第六庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月25日
書記官張玉楓