臺灣苗栗地方法院108年度苗交簡字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗交簡字第22號刑事判決

裁判日期：民國108年01月18日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決108年度苗交簡字第22號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告竇自強上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1586號），本院判決如下：
主文竇自強駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告竇自強前於民國95年間因酒後駕車，經法院判處罰金新臺幣3萬元確定，仍未慎行，又酒後騎乘普通重型機車上路，衡其犯本案之原因、動機，其酒後騎車上路，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該，幸未發生實害；並斟酌其因為警攔查而查獲，查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國108年1月18日
刑事第三庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林義盛中華民國108年1月18日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
-附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1586號被告竇自強上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、竇自強於民國107年12月16日凌晨0時許起至同日凌晨3時許止，在苗栗縣○○市○○里00鄰○○○村000號住處飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日20時許，騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日21時9分許，行經苗栗縣頭份市○○路與仁愛路口前，因為警攔查，並測得其呼氣所含酒精測試值為0.44MG/L而查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告竇自強於警詢及偵訊中自白不諱，且有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其公共危險犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國107年12月20日
檢察官李駿逸