臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度沙小字第952號
法定代理人 龐德明 StefanoPaoloBertamini
訴訟代理人 王志堯
被告 彭伍麟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣26,219元，及其中新臺幣25,942元自民國112年4月26日起至清償日止，依照年息16％計算之利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，及自逾期第271日以後起至清償日止，依年息14.99％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年12月15日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定被告向原告借款新臺幣（下同）5萬元，借款期間自110年12月15日起至111年12月15日止，按月攤還本息，繳款期限前按年息14.99％計算之，如被告遲延攤還本息則利息改依年息16％計算之，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止，逾期第271日以後回復原借款利率。詎被告未依約給付，尚積欠26,219元（包含本金25,942元及利息277元），及自112年4月26日起，依照年息16％計算之利息，每次違約狀態最高連續收取九期，及自第十期以後起至清償日止，依年息14.99％計算之利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並請求法院判決：（一）被告應給付原告26,219元，及其中25,942元自112年4月26日起至清償日止，依照年息16％計算之利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，及自逾期第271日以後起至清償日止，依年息14.99％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。經查，原告主張之前述事實，已據其提出額度型貸款申請書、利息餘額查詢、交易記錄一覽等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依系爭消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官張隆成