臺灣臺北地方法院101年度附民字第953號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年附民字第953號刑事判決

裁判日期：民國102年02月26日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決101年度附民字第953號原告 鍾國維 被告 吳敬恒
駱淑英 上列被告等因本院100年度金重易字第3號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事訴訟狀有關被告吳敬恒、駱淑英部分之記載。
二、被告吳敬恒、駱淑英均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本件被告吳敬恒、駱淑英被訴詐欺案件，均業經刑事判決諭知無罪，是原告此部分之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回。又假執行之聲請，亦失所附麗，亦應併予駁回。
四、至原告於本院就被告吳敬恒、駱淑英之起訴雖非合法，但如就被告吳敬恒、駱淑英之刑事案件有合法之上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟，與本件駁回原告之訴及假執行之聲請，不生影響，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年2月26日
刑事第十八庭審判長法官周占春
法官胡宗淦法官葉力旗本件正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官林曉郁中華民國102年2月26日