臺灣臺北地方法院113年度執事聲字第236號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年執事聲字第236號民事裁定

裁判日期：民國113年05月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度執事聲字第236號異議人 林麗卿 相對人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對於民國113年2月22日本院民事執行處司法事務官所為112年度司執字第111676號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4規定。
二、經查，本件異議人即債務人對於本院民事執行處司法事務官於民國113年2月22日所為112年度司執字第111676號裁定（下稱原裁定）提出異議，而原裁定係於同年3月1日送達異議人住所之新北市淡水區地址，由其夫以同居人身分收受，有送達證書可稽（見司執卷第455頁），經加計在途期間2日，本件異議期間末日應為同年3月13日。惟異議人遲至同年3月19日始具狀就此聲明異議，有民事聲明異議狀上本院之收文戳在卷可參（見本院卷第11頁），顯已逾10日之異議法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予裁定駁回。又異議人係於113年3月19日始具狀陳報變更收件地址為新竹縣○○鄉○○街00巷00號及委託代收人 黃鳴英 （見112年度司執字第111676號卷第467頁），上開陳報既於原裁定送達後為之，自不因此影響原裁定合法送達之效力，附此敘明。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4，裁定如
主文。中華民國113年5月24日
民事第二庭法官何若薇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月24日
書記官劉曉玲