裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第21號刑事裁定
裁判日期：民國109年04月14日
裁判案由：聲請發還扣押物
臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第21號聲請人 顏詩婷
侯孟宏 上列聲請人因被告侯孟宏等人違反毒品危害防制條例案件（108年度訴字第2782號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表編號1所示之物，應發還顏詩婷。
扣案如附表編號2至6所示之物，應發還侯孟宏。
侯孟宏其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人侯孟宏、顏詩婷因被告侯孟宏、 賴俊諺 、 江宜璟 違反毒品危害防制條例案件（108年度訴字第2782號），遭扣押如附表所示之物，扣案如附表編號1之現金為聲請人顏詩婷所有，扣案如附表編號2至7之物均為聲請人侯孟宏所有，而上開扣案物均與該案（即108年度訴字第2782號）無關且未據檢察官聲請宣告沒收，應認均無扣押必要，聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條分別定有明文。次按所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人即被告侯孟宏、被告賴俊諺、江宜璟因違反毒品危害
防制條例案件，前經臺中市政府警察局第三分局於民國108年7月28日持本院核發之搜索票並經被告賴俊諺同意搜索臺中市○區○○○路○○○○號20樓之1居所，在上址扣得如附表所示之物，有臺中市政府警察局第三分局扣押物品目錄表1份、扣案物品照片1張（見21419號卷二第28至31、37頁）在卷可參。被告侯孟宏、賴俊諺、江宜璟因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，由本院108年度訴字第2782號審理中，合先敘明。
㈡扣案如附表編號1所示現金為聲請人顏詩婷所有，業據聲請
人顏詩婷於警詢時陳述明確（見21419號卷一第330頁），並經聲請人侯孟宏於警詢、偵訊、本院準備程序時陳述甚明（見21419號卷一第137、428頁、本院卷第235頁），並有員警職務報告1份（見21419號卷二第13頁）在卷可稽，足認扣案如附表編號1所示現金為聲請人顏詩婷所有。檢察官並未認定聲請人顏詩婷為被告侯孟宏等人之共犯，亦未將附表編號1所示現金列為證據或聲請宣告沒收，有該案起訴書在卷足憑，本院審酌附表編號1所示現金非與本案有關而可為本案證據或得沒收之物，無扣押必要。從而，聲請人顏詩婷聲請發還，於法尚無不合，應予准許。
㈢扣案如附表編號2至6所示現金及手機為聲請人侯孟宏所有
，業據聲請人即被告侯孟宏於偵查中供承明確（見21419號卷一第428頁），且經被告賴俊諺於本院審理時供述甚詳（見本院卷一第512至513頁）。觀諸起訴書之記載及本案卷內相關事證，難認扣案如附表編號2至6所示現金及手機與本案犯行有關，檢察官亦未對扣案如附表編號2至6所示之物聲請沒收，且聲請人侯孟宏、被告賴俊諺於本院審理時亦供稱附表編號3至6所示手機均與本案無關等語明確（見本院卷一第512頁、本院卷二第89頁），綜上，難認附表編號
2至6所示之物與本案有關而可為本案證據或得沒收之物，實無繼續扣押之必要。聲請人侯孟宏聲請發還如附表編號2至6所示之物，核無不合，應予准許。
㈣至聲請人侯孟宏聲請附表編號7所示新臺幣（下同）23萬19
00元現金（計算式：25萬8400元－2萬6500元＝23萬1900元），聲請人侯孟宏於警詢、偵訊及本院準備程序中均陳稱扣案25萬8400元現金中，僅2萬6500元現金為其所有等語甚明（見21419號卷一第137、428頁、本院卷一第235頁），被告賴俊諺於本院審理時亦供稱除侯孟宏所有之2萬6500元外，其餘現金即附表編號7所示現金為伊所有等語明確（見本院卷一第513頁），則扣案如附表編號7所示現金即無法認定係聲請人侯孟宏所有，自無從發還聲請人侯孟宏，故聲請人侯孟宏此部分之聲請，本院自難准許，應予駁回。
㈤綜上所述，聲請人顏詩婷、侯孟宏分別聲請發還扣案如附表
編號1、2至6所示之物，核無不合，應予准許；聲請人侯孟宏其餘聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國109年4月14日
刑事第六庭審判長法官唐中興
法官黃佳琪法官李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林怡君中華民國109年4月14日附表：（金額：新臺幣）┌─┬──────────┬───────────────┐│編│扣案物名稱│卷證出處及備註││號│││├─┼──────────┼───────────────┤│1│3萬5000元現金│1.即顏詩婷扣押物品目錄表編號2│││（顏詩婷）│所示（見21419號卷二第13、31││││頁）││││2.為顏詩婷所有且與本案無關。│├─┼──────────┼───────────────┤│2│扣案25萬8400元現金中│1.參見侯孟宏扣押物品目錄表編號│││之2萬6500元現金│22。（見21419號卷二第30頁）│││（侯孟宏）│2.扣案25萬8400元中，僅2萬6500││││元部分為侯孟宏所有，且該2萬││││6500元與本案無關。│├─┼──────────┼───────────────┤│3│白色IPhone手機1支│1.即侯孟宏扣押物品目錄表編號18│││（含門號0000-000000│至21所示。（見21419號卷二第│││號晶片卡1張）│29、30頁）│││（侯孟宏）│2.均為侯孟宏所有且與本案無關。│├─┼──────────┤││4│黑色IPhone手機1支││││（含門號0000-000000││││號晶片卡1張）││││（侯孟宏）││├─┼──────────┤││5│黑色IPhone手機1支││││（含門號0000-000000││││號晶片卡1張）││││（侯孟宏）││├─┼──────────┤││6│紅色IPhone手機1支││││（含門號0000-000000││││號晶片卡1張）││││（侯孟宏）││├─┼──────────┼───────────────┤│7│扣案25萬8400元現金中│1.參見侯孟宏扣押物品目錄表編號│││之23萬1900元現金│22。（見21419號卷二第30頁）│││（賴俊諺）│2.計算式：25萬8400元－2萬6500││││元＝23萬1900元。││││3.此部分非侯孟宏所有而無從發還││││。│└─┴──────────┴───────────────┘