臺灣臺北地方法院98年度簡字第4520號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4520號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4520號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第228號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由本件犯罪事實、證據、理由及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
適用法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
中華民國98年11月30日
刑事第15庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉宜玲中華民國98年11月30日附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度撤緩偵字第228號被告甲○○男23歲（民國00年0月0日生）
住臺北市中山區○○○路85巷36號3樓之8國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國96年11月13日凌晨3時許，在臺北市中山區○○○路○段53巷與林森北路85巷口，見乙○○所有之CUV-521號重機車未將機車鑰匙拔下，竟意圖為自己不法所有，竊取該重機車供代步之用。嗣經警於翌日22時30分許，在臺北市中山區○○○路○段27號前發覺該機車為報案失竊車輛，於現場守候逮捕前往取車之甲○○，因而查獲。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人乙○○所述失竊情節大致相符，並有贓物認領保管單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、尋獲贓車登記表及照片3紙等在卷可參，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國98年10月20日
檢察官楊冀華附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。