臺灣新北地方法院101年度訴字第1210號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年訴字第1210號民事判決

裁判日期：民國101年07月31日

裁判案由：清償借款等

臺灣板橋地方法院民事判決101年度訴字第1210號原告 符祐碩 被告永極工程有限公司法定代理人 邱春利 上列當事人間請求清償借款等事件，本院於中華民國101年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月3日，持馬式督礦場石灰石合作開採契約書1份及面額分別為新臺幣（下同）100萬元（發票日95年12月5日）、300萬元（發票日96年11月4日）之支票2張，向原告借款400萬元，並約定還款日期為上開支票票載日期，詎支票屆期均無法提領，且屢次催討無門，為此提起本件訴訟等語，併為聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出馬式督礦場石灰石合作開採契約書影本1份、支票影本2張及借據影本1件為證，而被告於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付400萬元，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年7月31日
民事第一庭法官高文淵上列正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國101年7月31日
書記官黃瀅螢