臺北簡易庭104年度北簡字第5661號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第5661號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 許詣鑫
陳舜瑜
被 告 傅鈺恩
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年8月11
日言詞辯論終結，同年月18日下午4時在本院臺北簡易庭第二法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知並諭知將判決主文及事實理由要
領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬肆仟柒佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬貳仟柒佰叁拾伍元自一百零四年四月七日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾肆萬肆仟柒佰陸拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第24條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡(卡號:0000000000000
000)使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，但應於當
期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款(消費款及
預借現金)入帳日起按年息19.71%計算利息。詎被告自94年
10月17日起，未依約繳足指定最低應繳信用卡消費款本金及
應計之利息，結欠金額共新臺幣（下同）34萬4,765元，其
中消費款本金12萬2,735元，其本金按年息19.71%計算之利
息共計22萬2,030元，並聲明:請求被告給付如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、欠繳明細清單等件影本為證，而被告既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依契約法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年8月18日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
第一審公示送達登報費用150元
合計3,900元