臺灣南投地方法院裁定 96年度投秩聲字第4號
原處分機關 南投縣政府警察局南投分局
異 議 人 甲○○
上聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於南投縣政府警察
局南投分局於中華民國96年7月22日所為之處分（投投警偵社裁
字第0960012800號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有
理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；法院受理違反本法
案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定（社會秩
序維護法第57條第2項、第92條參照）。
二、本件原處分意旨略以：異議人為位於南投市○○街○○○號之
「玄寶資訊休閒社」現場負責人，竟於民國96年7月20日凌
晨0時55分許，縱容劉姓少年一名於深夜在上開公共遊樂場
所聚集遊樂休閒，而不即時報告警察機關，有違反社會秩序
維護法第77條規定之行為，因而裁處罰鍰新台幣（下同）
3000元等語。
三、異議人異議意旨略稱：異議人並無縱容之意，劉姓少年係在
店門外等候朋友，第1次欲進入店內借廁所，為異議人阻止
，第2次看到警察過來，就急忙跑進店內並往廁所跑，並為
隨後而來之警察盤查，而查獲，且現場僅有少年一人，核與
社會秩序維護法第77條之規定不符，原處分顯有不當，請求
撤銷原處分等語。
四、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。上開規定於違反社會秩序
護法之案件準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。而公
共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集
其內，而不即時報告警察機關者，社會秩序維護法第77條
定有處罰規定，該條既規定縱容兒童、少年於深夜「聚集」
其內，則若僅有一名少年或兒童，自非屬聚集其內，即與該
條之規定有違。
五、經查：本件少年係為躲避警察，始跑進「玄寶資訊休閒社」
之廁所內，而為警查獲，此經劉姓少年於本院訊問時證述明
確，再警於前揭時地臨檢上開公共場所時，僅發現上開劉姓
少年一名在店內，並未有其他兒童、少年聚集店內等情，此
亦有南投縣政府警察局南投分局調查筆錄、臨檢紀錄表附卷
可稽，揆諸上開說明，被移送人之行為即與社會秩序維護法
第77條之規定不符。此外，卷內復查無其他證據足資證明被
移送人有何違反社會秩序維護法第77條規定之行為，原處分
機關處罰異議人3000元罰鍰，於法不合，原處分應予撤銷，
由本院另為裁定不罰。
六、依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
右正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
書記官湯文億