宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
原名 陳立崙 ） 現應受送
上列當事人間96年度北簡字第29570號清償債務事件於中華民國9
6年9月4日言詞辯論終結，於同年月18日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬陸仟肆佰壹拾捌元，及其中新臺
幣貳拾捌萬肆仟柒佰壹拾玖元自民國九十六年三月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬陸仟肆佰壹拾捌元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國89年3月16日訂立信用卡契約（被
告原名陳立崙，92年3月14日更名），約定由被告向原告領
用卡號0000000000000000號威士信用卡，被告得於特約商店
以該信用卡記帳消費，並應於次月限繳日前向原告清償，逾
期應另給付按週年利率20%計算之利息。詎被告自89年3月16
日起至96年3月27日止，尚積欠新臺幣（下同）336,418元，
及其中本金部分284,719元自96年3月28日起至清償日止，按
週年利率20%計算之利息，迄未給付，已據其提出與所述相
符之信用卡申請書、約定條款、協議分期帳務值查詢、客戶
帳務查詢為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
第一審公示送達登報費120元
合 計 3,760元