宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第9423號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林新峰
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第9423號請求清償債務事件，於中華
民國97年4月2日言詞辯論終結，同年月9日下午4時在本院臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟叁佰玖拾壹元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟肆佰貳拾陸元部分，自民國97年2月14日起至清
償日止，按年利率19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
陸萬柒仟叁佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年3月間與伊訂立信用卡契約，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，爰依契約法律關係
請求，並求為如主文第1項所示之判決。被告則以：伊對原
告請求之金額沒有意見，但希望原告可以減免利息，因伊另
一債權人第一銀行便同意減免利息，且可分60期償還等語，
資為抗辯。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定書、歸戶基本資料查詢、消費明細表、單月帳務資
料查詢等件可證，且為被告所不爭執，堪信為真。被告雖以
前揭情詞置辯，惟依兩造簽訂之信用卡約定條款第15條第3
項約定：「各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環
信用本金之帳款，自各筆款入帳日起，就該帳款之餘額以年
息百分之19.71（即日息萬分之5.4）計算之該筆帳款結清之
日止（元以下四捨五入）」，況原告並未同意被告減免利息
之請求，是原告請求被告依約給付利息，要非全然無據，故
被告請求減免利息部分，不足採信。因此，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，尚無
不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 9 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元