臺灣桃園地方法院105年度重訴字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年重訴字第111號民事裁定

裁判日期：民國106年04月21日

裁判案由：確認抵押權不存在等

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度重訴字第111號原告 葉庚進 訴訟代理人 舒正本 律師複代理人 王俊權 律師被告 余宗旭
蘇彩雲 李恩頤 共同訴訟代理人 何文雄 律師訴訟 陳彥彰 律師
陳夢麟 律師上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定民國一○六年六月九日上午十時，在本院桃園簡易庭第六法庭行言詞辯論，兩造應自行到庭。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查本件於言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，故有再開辯論之必要。
二、兩造應補正事項：請兩造於開庭前十日具狀陳報：
⑴兩造就利息之約定，是否為月息按借款金額2.5%計算？⑵原告或訴外人 胡睿鈞 借款後，就「系爭借款」是否曾給付
利息？（註：預扣之三個月利息請勿列入）是否利息僅於
104年7月至同年12月止，每月給付新臺幣125萬元，自
105年1月起即未再付利息？請兩造就原告或訴外人胡睿鈞歷次曾清償「利息」之時間、金額，製表詳為說明。
⑶原告或訴外人胡睿鈞是否曾清償「除利息外」之任何金錢
？如有，請亦就各該次清償之時間、金額、應予抵充之項目，製表詳為說明。中華民國106年4月21日
民事第一庭法官林曉芳以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年4月24日
書記官施春祝