臺灣高雄地方法院98年度審交易字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第15號刑事判決

裁判日期：民國98年02月24日

裁判案由：過失致死

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第15號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15
307號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
乙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件被告甲○○、乙○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書所載。
三、核被告2人所為均係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。被告2人於案發後留在現場，於警員發覺犯罪嫌疑前，對於未發覺之罪向警員自首，並表示接受裁判之意，爰依刑法第62條規定，減輕渠等2人之刑。爰審酌被告2人不知謹慎，致被害人丁○○死亡，使被害人之家屬因此受有無法彌補之損害，被告等所造成之損害實非輕，惟念被告等犯後坦承犯行，被告甲○○為肇事次因，被告乙○○為肇事主因，及被告甲○○業與被害人家屬成立和解，被告乙○○尚未與被害人家屬和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○部分諭知易科罰金之折算標準。又被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且與被害人家屬成立和解，被害人家屬丙○○亦表明不願追究之意，此業據丙○○於本院審理時陳明（見本院卷第19、26頁），諒被告甲○○經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、刑法第276條第1項、第62條、第41條第1項、第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官王朝弘到庭執行職務。
中華民國98年2月24日
交通法庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年2月24日
書記官王淑娟附錄本判決論罪科刑之法條中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。