臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
現應為
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年9月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟柒佰壹拾柒元，及自民國九十四
年八月五日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。
訴訟費用貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告住所雖非位在本院
轄區，惟系爭本票之付款地在臺中市，有原告提出之系爭本
票影本1紙在卷足憑，依上開規定，本院就本事件自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年4月7日邀同訴外人 陳世振 為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定利率
為年息百分之十三點五，自借款日起以每月為1期，按期付
息1次，被告繳款至93年6月8日起即拒繳付款項，原告乃依
與被告簽立動產擔保契約，取回抵押車輛拍賣清償，不足款
尚欠本金165,949元，嗣又因假扣押標的物遭其他債權人強
制執行，原告又受償102,662元，目前尚欠本金66,717元。
被告借款當時與訴外人陳世振共同簽發，票面金額500,000
元，到期日為93年3月8日，自發票日起按年利率百分之二十
計算利息，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）乙
紙，交與原告收執，詎屆期提示後，竟未獲付款，屢經催討
，均置之不理，爰依票據之法律關係，訴請被告給付餘欠票
款及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未到場亦
未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票暨
授權書、中途解約交易試算表各1紙為證，被告未於言詞辯
論期日到場或提出書狀以供審酌，應認原告主張之事實為真
實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又發票人得
記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第5條第1項、
第28條第1項分別定有明文；再本票發票人應負付款之責，
亦為同法第121條、第52條第1項所明定。本件原告持有被告
所簽發系爭本票1紙，於屆期提示，未完全獲償，迄今尚積
欠原告如主文第1項所示之票款本金及利息，揆諸前揭說明
，被告自應就該票款本金及利息負付款之責。從而，原告本
於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，本院為
被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,000元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之1
9第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官