臺灣臺中地方法院111年度重訴字第193號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年重訴字第193號民事裁定

裁判日期：民國111年05月04日

裁判案由：不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度重訴字第193號原告 黃計陞
黃莉婷 即 黃惠美 共同訴訟代理人 袁裕倫 律師上列當事人與被告 蕭淑兒 間請求不當得利事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達五日內補正下列事項，逾期未補正即駁回原告之訴。
理由
一、原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。又公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，為民法第828條第3項所明揭。而公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之準用；而應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺，為最高法院104年度第3次民事庭會議決議後已統一之見解。準此，公同共有人如係基於公同共有之債權關係請求債務人履行債務者，因其等間之法律關係須合一確定，而仍有一同起訴及應訴之必要，其當事人之適格始無欠缺。
二、經查，原告於民國111年4月29日以民事訴之變更及追加聲請狀變更聲明為：「（一）被告應將源大中機械廠股份有限公司2萬7,219股股份返還予黃金坑之全體繼承人公同共有。（二）被告應再將源大中機械廠股份有限公司3萬4,363股股份返還予黃金坑之全體繼承人公同共有。（三）被告應將新臺幣2,390萬0,843元及自本訴之變更及追加聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息均返還予黃金坑之全體繼承人公同共有。」並引用民法第179條、第181條規定為其請求權基礎，根據上述說明，應由黃金坑之全體繼承人共同繼承並共同行使，故本件訴訟為固有必要共同訴訟，須由全體公同共有人共同起訴或應訴。
三、依原告提出黃金坑之繼承系統表所載，其繼承人非僅有原告2人，則本件起訴當事人顯不適格。故請原告依限補正：（一）若原告已取得黃金坑其他繼承人同意單獨繼承上述權利，請提出遺產分割協議書；（二）若未提出遺產分割協議書，則應追加黃金坑之其他繼承人為原告，逾期未補正或追加原告，即認原告起訴之當事人不適格，駁回其訴。
中華民國111年5月4日
民事第五庭法官施懷閔以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年5月4日
書記官張宏賓