臺灣桃園地方法院106年度訴字第665號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第665號民事裁定

裁判日期：民國106年06月21日

裁判案由：清償借款等

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度訴字第665號原告 李彩玉 訴訟代理人 王盛鐸 律師被告 黃惠慶
怡達租賃有限公司法定代理人 方治文 上列當事人間請求清償借款等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。原告起訴之訴訟標的有消費借貸與確認車輛所有權之法律關係，此為不同之訴訟標的。前者消費借貸部分，原告起訴請求被告黃惠慶給付新臺幣（下同）161萬元，此核屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額以該金額定之，應徵第一審裁判費為16939元；後者確認車輛所有權部分，未於訴狀載明系爭訴訟標的價值，使本院無法核定其價額，無從命原告補繳裁判費。綜上，茲依民事訴訟法第249條第1項但書，限原告於本年7月7日以前，除繳納裁判費16939元外，並查報系爭訴訟標的價額（即車牌號碼000-0000號自小客車，於起訴時之106年
6月間市場買賣客觀交易價值），並提出所憑之相關證據資料（包括但不限下列文書，如：該車輛鑑價報告、該車輛最近買賣交易證明文件等），並應依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭標的價額自行核算並與前述16939元一併繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年6月21日
民事第三庭法官毛松廷正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國106年6月21日
書記官施春祝