臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
聲 請 人
即 原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人
即 被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款等事件，聲請人對本院於民
國98年3月31日所為之第一審宣示判決筆錄聲請更正，本院裁定
如下：
主 文
原宣示判決筆錄之原本及其正本主文欄第一項中關於「‧‧‧，
及其中新臺幣貳拾壹萬肆仟伍佰肆拾伍元‧‧‧」之記載，應更
正為「‧‧‧，及其中新臺幣貳拾壹萬肆仟伍佰肆拾捌元‧‧‧
」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。次按法院得於宣示判決時，
命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄
，不另作判決書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之
送達，有同一之效力（同法第434條第2項），故宣示判決筆
錄之性質亦屬判決，應有前揭規定之適用。
二、查本院前開宣示判決筆錄之原本及正本有如主文所示之顯然
錯誤，爰依原告聲請予以更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 沈佳宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
書記官游士霈