臺灣臺北地方法院103年度交簡字第3789號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年交簡字第3789號刑事判決

裁判日期：民國103年12月11日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第3789號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告饒瑞家上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第3960號），本院判決如下：
主文饒瑞家吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3行至第4行「猶於當日凌晨某時許」之記載補充更正為「猶基於公共危險之犯意，於當日凌晨某時許」，及將證據並所犯法條欄第2行「呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單確認單」之記載更正為「臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」，並增列「經濟部標準檢驗局103年4月23日呼氣酒精測試器檢定合格證書」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因湮滅證據案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以101年度重訴字第11號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定，於民國102年2月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒後不得騎車，仍於103年11月23日凌晨2時許起服用酒類，吐氣酒精濃度已達每公升0.37毫克之不能安全駕駛狀態後，貿然騎乘機車上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，惟念其此次犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國103年12月11日
刑事第四庭法官羅郁婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉麗英中華民國103年12月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第3960號被告饒瑞家男21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、饒瑞家於民國103年11月23日凌晨2時許開始，在臺北市○○區○○○路某間酒店飲用酒類後，明知其控制力及注意力受酒精影響，而仍達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於當日凌晨某時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日上午5時2分許，在臺北市○○區○○○路○段○○○號前為警攔查，經警對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克，而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告饒瑞家於警詢及偵查中坦承不諱，復有呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單確認單、被告酒精濃度測定單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可證，足認被告上開自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國103年11月25日
檢察官陳瑜本件正本證明與原本無異中華民國103年12月1日
書記官陳勇在