臺灣苗栗地方法院95年度易字第817號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年易字第817號刑事判決

裁判日期：民國96年01月22日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度易字第817號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第4961號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實均與檢察官聲請簡易判決處刑書所載相同，茲引用之（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院審理中之自白外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄證據部分所載（如附件）。
三、量刑理由：爰審酌被告曾於民國93年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院判處拘役50日確定，甫於93年4月23日經易科金執行完畢（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足見其素行尚非良好，及參酌被告本件犯罪動機係基於一時貪念，竊取餅乾、糖果等價值不高財物，犯罪目的、方法、犯後於本院審理中坦承犯行，知所悔悟，顯見被告犯後態度良好及檢察官具體求刑有期徒刑2月，緩刑3年等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第
1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。
中華民國96年1月22日
刑事第二庭法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蘇文熙中華民國96年1月23日附錄本罪論罪科刑法條全文:
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。