臺北簡易庭97年度北簡字第3123號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度北簡字第3123號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 林宗賢
　　　　　　 吳宜寬
　　　　　　 陳偉介
　　　　　　 湯雯欣
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度北簡字第3123號清償債務事件，於中華民國
97年5月5日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟捌佰壹拾壹元，及其中新臺
幣貳拾肆萬捌仟肆佰壹拾伍元自民國九十七年二月十八日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬零陸佰伍拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰信用卡契約法律關係。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第19條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年11月27日向原告領用威士卡（卡號
：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但
應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額以上之金額，逾期未償還部分應給付按日息萬分之5.
4計算之利息。詎被告自96年10月17日起未依約繳款，至97
年2月17日止，共積欠消費款新臺幣（下同）257,811元，其
中248,415元另應自96年2月18日起給付依約計算之利息等事
實，爰依信用卡契約之法律關係起訴，並聲明：如主文第1
項所示。
被告則以：被告多年來一向按期繳款，每個月均繳足最低應
繳金額，因為薪水晚發，所以96年11月未按期繳納，但被告
於次月即補繳，原告亦收取違約金，詎原告卻對伊聲請假扣
押，並提起本件訴訟，造成被告之名譽及信用受損等語置辯
。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款、應繳金額查詢表及消費明細表等件為證
，自堪信原告之主張為真實。又持卡人如有信用貶落、不履
行約定條款時，發卡銀行得逕行停止持卡人使用信用卡或收
回卡片並要求持卡人一次繳清全部應付款項或不經通知依法
進行保全手續，信用卡契約條款第14條訂有明文。本件被告
自承96年11月未按期繳款，依上開約定條款，原告主張被告
應繳清全部應付款項，尚無不合，被告所辯洵無足採。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　陳立俐
　　　　　　　　　　　法　　　官　劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　19　　日
　　　　　　書　記　官陳立俐