臺灣高雄地方法院101年度司執消債更字第81號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高雄地方法院101年司執消債更字第81號民事裁定

裁判日期:民國102年04月29日

裁判案由:執行更生事件


臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司執消債更字第81號聲請人即債務人 鍾榮珠 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 相對人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 相對人即債權人澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 布樂達 相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 相對人即債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦塘 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤
主文聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,法院認更生方案之條件公允者,得不經債權人會議可決,逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算價值者,以其於更生方案履行期間可處分所得總額,扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額,逾五分之四已用於清償,法院宜認債務人已盡力清償,則為辦理消費者債務清理條例應行注意事項第27條第1項所規定,觀之立法修訂理由,本條例第64條第1項前段所稱盡力清償,非必令債務人傾其所有,僅須其將財產及所得之大部分用於清償,即足當之,俾免債務人於更生方案履行期間,因不時之需而陷於困境,致無力履行,反而對債權人不利。
二、經查:
(一)本件聲請人即債務人聲請更生,前經本院以101年度消債更字第31號民事裁定自民國101年5月25日下午4時開始更生程序在案,有上開裁定及卷宗可憑。查債務人名下無財產,有稅務電子閘門財產所得調件明細表1件在卷足稽;又債務人自陳近兩年平均月收入為新臺幣(下同)38,519元(100年度薪資所得452,546元、101年度薪資所得471,900元,〈452,546+471,900〉÷2÷12=38,519,元以下四捨五入),並據其提出財產及收入狀況報告書、財政部高雄國稅局100年度綜合所得稅各類所得資料清單、101年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單各1紙附卷為憑。
(二)觀諸債務人所提如附件所示之更生方案,其條件為:債務人以每個月為一期,每期清償額為21,849元,自收受本院確定證明書之次月起分六年共72期清償,總清償金額為1,573,128元,於每月10日依附表所示之每期清償額清償予各債權人。本院參酌債務人居住於高雄市,每月收入平均為38,519元,須與配偶共同扶養1名未成年子女,及負擔母親 鍾戴麗華 之扶養費等情,而債務人每月支出之子女扶養費以101年度綜合所得稅受扶養人免稅額計算,每人每月6,833元(82,000÷12=6,833,元以下四捨五入)為審查基準,債務人每月負擔之子女扶養費用應為3,417元(6,833÷2=3,417,元以下四捨五入),負擔母親之扶養費應為1,367元(扶養義務人共5人,6,833÷5=1,367,元以下四捨五入),另個人必要生活費部分,以102年度高雄市最低生活費用每人每月11,890元為基準,經本院審酌債務人所提每月扶養費4,784元、個人必要生活支出11,120元、勞保及健保費1,607元等項,低於上開基準,且債務人每月收入扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額為21,008元(38,519-17,511),低於其所提每月還款金額21,849元,本院認其已達盡力清償,且審酌如附件一所示之更生方案,無擔保及無優先權債權受償總額合計1,573,128元,明顯高於依清算程序所得受償之總額,並無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,本院逕予認可該更生方案。惟為建立債務人開源節流、量入為出之觀念,避免其為奢華、浪費之行為,應限制其生活條件,依首揭規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為相當之限制,爰依本條例第64條第1項規定,裁定如主文。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年4月29日
民事執行處司法事務官宋佳蓁附件一、更生方案(單位:新臺幣元)┌──────────┬──────┬─────┬──────┐│債權人│債權金額│債權比例%│每期清償金額│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│國泰世華商業銀行│115,214│3.79│828│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│花旗(台灣)商業銀行│233,548│7.68│1,678│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│澳盛(台灣)商業銀行│915,051│30.09│6,573│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│聯邦商業銀行│315,513│10.38│2,268│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│萬泰商業銀行│482,459│15.86│3,465│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│台新商業銀行│166,212│5.47│1,195│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│日盛國際商業銀行│94,856│3.12│682│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│中國信託商業銀行│718,219│23.62│5,160│├──────────┴──────┴─────┴──────┤│1.債權總額:3,041,072元。││2.每期清償金額:21,849元,每月為一期,每期於10日給付。自認可││裁定確定翌月起,分6年,共72期清償。自債務人收受本裁定確定││證明書之翌月起為第一期。││3.清償成數:51.73%,6年清償總額:1,573,128元。││4.依消費者債務清理條例第67條第2項規定,債權人為金融機構者,││債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之││作業。│└──────────────────────────────┘附件二:
更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制:
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器,但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。