臺灣士林地方法院民事判決 96年度士簡字第11號
原 告 甲○○
訴訟代理人 林明正 律師
吳忠勇 律師
被 告 一直美麗國際有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國96年1月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二百四十五萬元，及其中各如附表所示之
票面金額，均自表載提示日起均至清償之日止，按年息百分之六
計算之利息。
訴訟費用新台幣二萬五千二百五十五元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二百四十五萬元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張執有被告簽發，均以台北富邦銀行士東分行為
付款人如附表所示之支票3紙（以下稱系爭支票），詎分別
於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票
，追索無效等云，求為判決如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理
由單各3件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實
，從而，原告依票據之法律關係，請求被告為如本判決主文
第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，無正當理由未到場，經核無民事訴訟法第
386條各款所列之情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本
於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前
，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以
新臺幣2,450,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
書記官 吳俊明
（附表）
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日 │票面金額（新台幣）票號│ 提 示 日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年3月8日 │1,670,000元ＴＭ0000000號│95年4月17日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年3月28日 │220,000元ＴＭ0000000號│95年4月17日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年3月24日 │560,000元ＴＭ0000000號│95年4月19日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤