臺灣高雄地方法院96年度審聲字第1106號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年審聲字第1106號民事裁定

裁判日期：民國96年09月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度審聲字第1106號
聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人癸○○相對人壬○○相對人庚○○
號4相對人戊○○
號相對人丁○○相對人丙○○
1號相對人甲○○相對人己○○相對人辛○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十六年度存字第三八四一號提存事件聲請人所提存之擔保金面額新台幣壹佰壹拾萬元（中央政府重大交通建設公債八六年度乙類第三期債票，A八六四○三登錄債券）准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。
二、聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院96年度裁全字第6280號裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供面額新台幣壹佰壹拾萬元（中央政府重大交通建設公債86年度乙類第三期債票，A86403登錄債券）為擔保金，並以本院96年度存字第3841號提存事件提存完畢。
三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出同意書及印鑑證明書為證，且經本院依職權調取本院96年度存字第3841號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段，裁定如主文。
中華民國96年9月19日
民事第二庭法官蘇姿月正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年9月19日
書記官何明昌