裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第330號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年06月02日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因98年度訴字第330號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第169號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年6月2日下午3時20分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官侯廷昌書記官李達成通譯廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點壹玖肆公克）沒收銷燬之。扣案之注射針筒貳支、食鹽水壹瓶、塑膠鏟管壹支均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國98年2月
2日9時許，在雲林縣斗六市○○○鎮○○○路旁車內，以將海洛因摻水後置入針筒內注射身體血管之方式，施用第一級毒品海洛因。為警於98年2月2日10時50分許，在雲林縣斗六市雲林縣政府文化局停車場內查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（毛重0.2公克）及其所有供施用毒品之器具注射針筒2支、塑膠吸管1支、食鹽水1瓶。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國98年6月2日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官李達成法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
書記官李達成中華民國98年6月2日