臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1476號
原 告 鼎新電腦股份有限公司
法定代理人 古豐永
被 告 振圖科技股份有限公司
法定代理人 張水蓮
上列當事人間給付價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；次按當事人就一定法律
關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟
之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條、第24條、第
28條第1項分別定有明文。復按前揭法條關於合意管轄之規
定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法
院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，觀諸原告所提兩造簽訂之訂購單十一之約定「雙方同
意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，而本件依原告
支付命令所提之內容可知，原告確係以上開訂購單之內容為
主張（見本院109年度司促字第21774號支付命令卷第3頁
至第4頁），揆諸前開說明，爰依原告之聲請將本件移轉管
轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年1月26日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月27日
書記官張季容